股权类私募基金纠纷官司的管辖权争议有哪些情形？

本文旨在探讨股权类私募基金纠纷官司中常见的管辖权争议情形。通过对实际案例的分析，文章从合同约定、注册地、被告所在地、合同履行地、标的额大小以及仲裁条款等多个角度，详细阐述了股权类私募基金纠纷官司管辖权争议的多种情形，并提出了相应的解决策略。<

一、合同约定管辖权争议

在股权类私募基金纠纷中，合同约定管辖权是常见的管辖权争议情形之一。以下是一些具体的表现：

1. 合同中未明确约定管辖法院，导致双方对管辖权产生争议。

2. 合同中约定的管辖法院与实际案件情况不符，如约定的法院无管辖权或与案件无关。

3. 合同中约定的管辖法院与被告所在地法院不一致，引发管辖权争议。

二、注册地管辖权争议

股权类私募基金的注册地也是管辖权争议的一个重要因素。以下是一些具体情形：

1. 基金注册地与被告所在地不一致，导致管辖权争议。

2. 基金注册地变更后，原注册地法院是否仍具有管辖权。

3. 基金注册地法院与合同履行地法院不一致，引发管辖权争议。

三、被告所在地管辖权争议

被告所在地是股权类私募基金纠纷中常见的管辖依据。以下是一些具体情形：

1. 被告所在地法院与合同履行地法院不一致，导致管辖权争议。

2. 被告所在地法院无管辖权，如被告为外国公司。

3. 被告所在地法院与原告所在地法院不一致，引发管辖权争议。

四、合同履行地管辖权争议

合同履行地是股权类私募基金纠纷中另一个重要的管辖依据。以下是一些具体情形：

1. 合同履行地与被告所在地不一致，导致管辖权争议。

2. 合同履行地变更后，原履行地法院是否仍具有管辖权。

3. 合同履行地法院与原告所在地法院不一致，引发管辖权争议。

五、标的额大小管辖权争议

标的额大小也是股权类私募基金纠纷中管辖权争议的一个因素。以下是一些具体情形：

1. 标的额较大的案件，被告所在地法院可能认为无管辖权。

2. 标的额较小的案件，原告所在地法院可能认为无管辖权。

3. 标的额大小与合同履行地法院的管辖权产生争议。

六、仲裁条款管辖权争议

仲裁条款是股权类私募基金纠纷中常见的管辖权争议情形。以下是一些具体情形：

1. 仲裁条款与法院管辖权产生冲突，导致管辖权争议。

2. 仲裁条款约定不明确，引发管辖权争议。

3. 仲裁条款被撤销或失效后，法院管辖权产生争议。

股权类私募基金纠纷官司的管辖权争议情形多样，涉及合同约定、注册地、被告所在地、合同履行地、标的额大小以及仲裁条款等多个方面。在实际操作中，各方应充分了解相关法律法规，合理约定管辖权，以避免不必要的争议。

上海加喜财税相关服务见解

上海加喜财税专业办理股权类私募基金纠纷官司的管辖权争议相关服务。我们团队熟悉相关法律法规，能够为客户提供专业的法律咨询和解决方案。通过深入了解客户需求，我们能够帮助客户有效应对管辖权争议，确保案件顺利进行。

特别注明：本文《股权类私募基金纠纷官司的管辖权争议有哪些情形？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（限售股减持税收扶持平台-上海金融企业招商开发区）原创文章，转载请标注本文链接“https://http://www.jianchishui.com/xinwenzixun/69433.html”和出处“金融企业招商平台”，否则追究相关责任！